Waar gaat dit over?

YouTube heeft aangekondigd filmpjes te gaan verbieden, waarin we ons uitspreken tegen vaccinaties. De zogenaamde anti-vaxxers krijgen wat YouTube betreft geen platform meer om hun visie op vaccineren toe te lichten. Behalve wanneer hun visie overéénkomt met die van het WHO. Kortom, praten met één mond of anders gewoon je bek houden!

|Variolatie; 

Vaccineren doen wij mensen al eeuwen. Min of meer dan. Omstreeks de 15e eeuw waren het de Chinezen die gedroogde en gemalen korsten van met pokken besmette personen, door middels een blaaspijpje in de neus van hun kinderen bliezen.  Een andere toedieningsvorm was via een kleine incisie in hun arm. Dit zorgde ervoor dat de kinderen een mildere en minder gevaarlijke vorm van de pokken kregen, die meestal spontaan verdween na een tijdje. Door deze procedure te ondergaan, waren ze meestal beschermd tegen een volgende infectie met de pokken.
Deze techniek word variolatie of inoculatie genoemd, de voorloper van onze huidige vaccinaties. Begin 18e eeuw wekte deze preventieve behandeling interesse op in Groot-Brittannië.
Dit was onder andere te danken aan de Britse Lady Mary Wortley Montagu, de vrouw van de Britse ambassadeur in Constantinopel.
Tijdens haar tijd in het Ottomaanse rijk leerde zij deze techniek kennen en liet vervolgens in 1718 haar zoon varioleren onder toezicht van een Schotse arts; Charles Maitland.
Deze was eveneens werkzaam op de Britse ambassade. 


|Van variolatie naar vaccinatie; 

Het eerste vaccin werd ontwikkeld in 1796.
Het was de Britse arts Edward Jenner die besloot om vocht uit een koeienpok, in een wondje op de arm van de acht jarige James Phipps te smeren.

Tijdens observaties was het Jenner opgevallen dat zogenaamde melkmeisjes nooit pokken kregen. Wel een veel mildere variant, namelijk de koeienpokken.
Sarah Nelmes was één van die melkmeisjes. Zij had met vocht gevulde blaasjes van koeienpokken, op haar handen. Door vocht te onttrekken uit één zo'n blaasje en dit in het wondje van James te druppelen, bleef hem de levensgevaarlijke pokken bespaart. Evenzo als andere mensen die net als James opzettelijk waren besmet met koeienpokken.
Wereldwijd kwam steeds meer aandacht voor de theorie van Jenner en in 1980 waren de pokken de eerste infectieziekte die wereldwijd officieel is uitgeroeid.

In verloop van tijd werden er steeds meer ontdekkingen gedaan op het gebied van bacteriën en virussen. Met deze ontdekkingen kwamen de verbanden.
Over heel de wereld werden en worden vaccinatieprogramma's opgezet en uitgerold. Deze hebben door de jaren heen vele miljoenen mensenlevens gered.
Dus vaccineren kan als iets positiefs worden beschouwd, toch?

 
|Waarom dan boos op YouTube?

Als ik naar behaalde resultaten kijkt, kan ik niet beweren dat vaccineren per definitie iets slechts zou zijn. Maar blindelings aannemen dat het alleen maar goed zou zijn, doe ik ook niet.
En dat niet alleen, ik mag het ook niet blind vertrouwen, ook al zou ik het willen. Een blind vertrouwen in fabrikanten, artsen, regeringen, etc..., zou in een wereld als deze tamelijk naïef zijn.
Er zijn simpelweg te veel belangen bij betrokken, waaronder financiële,  waardoor je altijd sceptisch moet kijken naar iedere vaccin die er ontwikkeld wordt. Je moet je altijd afvragen; waar dient het voor? Is het veilig? Wie beweerd dat het veilig is? Wat zit erin? Wat zijn de korte termijn gevolgen van het toedienen, wat zijn de lange termijn gevolgen? Hoe is het getest en hoe transparant zijn de testuitslagen? Maar ook een vraag als waarom zouden we het niet aan onze afweersysteem over laten, is een terechte vraag. En om op dat soort vragen een antwoord te vinden, is het belangrijk dat ook meningen en ervaringen van andere mensen te vinden zijn. Of deze nu wel of niet naar de zin zijn van organisatie's als het WHO. 
 

|YouTube gedraagt zich steeds meer en meer als een spreekbuis voor machthebbers!

YouTube is ooit opgericht als platforum, om mensen een plekje te geven op het internet waar ze lekker hun gang konden gaan met home-video's. Its all in the name; YouTube!
Vanaf het moment dat Google de bedenkers van YouTube uit kochten, hebben ze bij Google alles uit de kast getrokken om gebruikers hun creaties te laten uploaden.
Dat ze daarmee uitgroeiden tot het grootste video platforum ter wereld mag geen verrassing zijn. Dus ja, wij als gebruikers hebben bedrijven als Google groot en machtig gemaakt!

En zie wat er gebeurd met bedrijven als Google, Facebook en Twitter. Steeds meer bemoeien zij zich met de content van de gebruikers. De grote jongens achter de schermen gedragen zich steeds vaker als een soort van dictator. Dit mag je niet zeggen! Dat mag je niet laten zien! Het is zo en niet anders! Misselijkmakend gedrag waar mijn inziens een eind aan moet komen. 
Zie ook het artikel: De hebberige kaken van socialen-media bedrijven slaan dicht!


|Laten vaccineren of juist niet, zou een dwangloze keus moeten zijn en geen plicht!

Ondanks dat het in Nederland nog niet verplicht is om je zelf of je kind(eren) te laten vaccineren, is het al jaren zo dat er sprake is van zachte dwang. Op internationale niveau worden er allerlei afspraken gemaakt om zo veel mogelijk mensen te overtuigen om jezelf of kind(eren) te laten vaccineren. Huisartsen worden geïnstrueerd hoe te reageren op vragen van bezorgde ouders.
Maar ook de vaak goedwillende mensen van bijvoorbeeld een consultatiebureau dienen altijd pro-vaccinatie te reageren op vragen. Wereldwijd word dit beleid aangestuurd en uitgevoerd door een afdeling van het WHO. Ook in Brussel word actief beleid gevoerd op het vaccineren van de Europese bevolking, met samenwerking van het WHO.

-Zachte dwang is geen dwang?

Zachte dwang is natuurlijk ook een vorm van dwang. Alleen wat milder, soms zelfs gewoon laf.
Als ik mijn dochtertje wil laten eten of drinken terwijl zij dit duidelijk niet van plan is, zou ik bijvoorbeeld kunnen zeggen dat ze anders gelijk naar bed moet. Een vorm van zachte dwang.
Ik kan natuurlijk ook gewoon haar lepel vol scheppen en deze in haar mond proppen. Een vorm van harde dwang. 
Bij het eerste voorbeeld blijf ik buitenschot. Dochtertje lief neemt mij niks kwalijk, papa is toch wel lief!
Maar het tweede voorbeeld, maakt papa net wat minder geliefd. Misschien zelfs wel gemeen.

Zo ook bij vaccinatie; het is geen plicht, maar weet wel dat je problemen kan krijgen om later een school van eigen keus te vinden.
En wat dacht je van al die verwijtende ouders, als uitgerekend jou niet gevaccineerde kind, hun kinderen ziek maakt?
Dit en het feit dat er met de neuzen één kant op gesproken word over vaccinaties, valt onder de noemer zachte dwang.
Zo als een koe die naar de slacht moet, de kar in begeleid wordt. Klopje hier, klopje daar. Brave koe. Lopen maar!
 
Als het zou gaan om een vaccinatie tegen covid-19, zegt onze regering nu; van verplichting tot inenting is geen sprake. Dat is goed, zo hoort het. Het is tenslotte jouw lichaam!
Maar, een vorm van zachte dwang komt er wel als er voorwaarden worden geschept om een voetbalwedstrijd of concert te bezoeken. Of als je alleen een supermarkt binnen mag met vaccinatiebewijs.
Je bent het dan niet verplicht om ingeënt te zijn, maar intussen wel gedwongen er aan mee te werken. Ook een vorm van dwang is je medeburgers het vieze werk op te laten knappen.
Dat zie je nu ook gebeuren met het al of niet dragen van een mondkapje. Door het sterk aan te raden maar niet te verplichten, voelde een hoop mensen druk om het wel te dragen. Daarbij is er sprake van harde dwang naar de niet dragers. Immers, de dragers verwijten dan al snel de niet dragers, voor het niet dragen van het mondkapje. De niet dragers worden geïsoleerd.
Een minderheid, zeg maar. Het is een laffe manier van onze regering, om geen onpopulaire maatregel te nemen maar toch hun zin door te drijven.
Totdat 1 december 2020 aanbrak. De feitelijke ingangsdatum van de corona-wet! En niet zoals veelal gesuggereerd werd in het nieuws, de ingangsdatum van mondkapjes plicht.
Deze plicht zat al verweven in de corona-wet en moest daarom even wachten. De huichelaars!

Dit scenario dreigt dadelijk ook te gebeuren met het vaccin tegen covid-19.
Ondanks dat Mark Rutte nu roept het niet verplicht te willen stellen (want ach, de verkiezingen komen eraan) werken ze intussen wel aan allerlei nieuwe maatregelen om dwang uit te oefenen op de weigeraars. En als dwang niet helpt, dan doen je medeburgers het wel.
Dus Mark, je praat poep!


-Moraal van het verhaal?

Of je nu voor of tegen vaccinatie bent, je zou het recht moeten hebben om beide kanten van het verhaal aan te horen. Immers, er zijn zeer goede resultaten behaald met vaccineren, maar soms gaat het domweg ook wel eens goed mis. En juist dat wat er mis (kan) gaan met vaccinatie programma's of individuele vaccinaties en vaccins, daar hoor en lees je haast niets van.
En dat alleen al, maakt het verdacht en de moeite waard om te kunnen opzoeken.
Dus ook op YouTube en op Facebook.
Zoals eerder gezegd; Bemoei je er niet mee! 
 

Blijf wakkah!



2020©Wakkah.nl